ضرر 60 میلیارد یورویی در سایه نبود سد چمشیر/ بررسی 2 راهکار حل مسأله آب در کشور
تاریخ انتشار: ۱۱ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۵۱۲۶۸۰
به گزارش خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس، یکی از مهمترین پروژههایی که طی سالهای اخیر به عنوان پروژههای نجات دهنده کشور در حوزه آب به جامعه معرفی شده است، پروژههای انتقال آب از دریاست. فارغ از مزایا و معایب پروژههای انتقال آب از دریا، این دست از فعالیتها برای تامین آب شرب نیاز به هزینه قابل توجهی دارند که باز کردن اعداد طرح شده در این حوزه میتواند ارزش آب را بار دیگر در قالب بیان ارزش اقتصادی برای ما مشخص کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
به استناد مطالعات ثبت شده در وزارت نیرو پیرامون هزینه هر متر مکعب شیرینسازی و انتقال آب به مناطق دارای تمرکز جمیعیت، این میزان آب دریا برای استفاده به حداقل ۳ یورو هزینه نیاز دارد. به معنای دیگر هر ۱۰۰۰ لیتر آب دریا برای آمده شدن مصرف به ۳ یورو هزینه معادل ۱۰۵ هزار تومان هزینه نیاز دارد.
*به جای شیرین سازی برای منابع ریخته شده به دریا برنامهریزی کنیم
هزینه سرسامآور شیرینسازی و انتقال آب از دریا، سبب میشود تا راههای دیگری برای حل مسئله آب مورد واکاوی قرار گیرد. در همین راستا اولین مسئلهای که به ذهن متبادر میشود، استفاده از منابع آبی است که در شمال و جنوب کشور به دریا میریزد.
به عبارت دیگر، به جای اینکه هزینه قابل توجهی برای شیرینسازی و انتقال آب از دریا انجام شود، منابع آبی ریخته شده به دریا کنترل شود.
با توجه به بیان راهبرد ذکر شده، ارزش قابل توجه آب در برخی از مهمترین مناطق کشور نادیده گرفته شده و منابع آبی ارزشمند بدون ایجاد ابزارآلات مدیریت به دریا ریخته میشود.
از جمله مناطقی که ذیل روایت عنوان شده جای میگیرد، رودخانه شور زهره است.
*رودخانه زهره قربانی خلا ابزار مدیریتی منابع آب
رود زهره بر خلاف نام زیبای خود یکی از رودهای وحشی و شور کشور است که در بازههای زمانی با سیلابهای سهمگین همراه میشود و پس از آن با خشکی و افزایش شوری دست و پنجه نرم میکند.
این رودخانه از کنار شهرهای اردکان، نورآباد و رستم در استان فارس میگذرد که در نورآباد به آن رودخانه فهلیان میگویند. در میانه بردنگان رودخانه کتی به رود فهلیان میریزد و پس از آن رود تنگ شیو هم به این رود میریزد.
پس از خروج از استان فارس، این رودخانه را زهره مینامند. رودخانه به مسیر خود به سمت جنوب غرب ادامه میدهد و از کنار شهرستان گچساران در استان کهگیلویه و بویراحمد عبور میکند که پس از ریخته شدن رودخانههای بابا منیر و هفت قنات در آن به سردشت (زیدون) بهبهان در استان خوزستان وارد میشود و با گذشتن از روستای سویره به سمت شهرستان هندیجان در جنوب تغییر مسیر داده و با گذشتن از این شهرستان به خلیج فارس میریزد.
با وجود اینکه آورد آبی این رودخانه به عدد 2 میلیارد متر مکعب آب میرسد اما متاسفانه هیچ ابزار مدریت منابع آب بر این رودخانه وجود ندارد و کلیه منابع آب سیلابی در بازه زمانی کوتاهی به دریا ریخته و پس از آن نیز به دلیل کاهش آبدهی این رودخانه با شوری قابل توجه مواجه میشود.
*سد چمشیر کیفیت رودخانه زهره را متحول میکند
در همین راستا به منظور علاج بخشی کیفی و مدیریت منابع آب این رودخانه، ساخت یک سد به عنوان یک ابزار مدیریت منابع در منطقه چمشیر روی میز مسئولان اجرایی کشور قرار گرفته است.
تاریخچه بحثهای انجام شده برای ساخت این سد به سال ۱۳۴۲ باز میگردد اما در دهههای اخیر با توجه به نیاز مدریت منابع آب تلاشها شده گرفته است.
در همین رابطه، مهدی شعبانی، استاد دانشگاه در بیان اثر این ابزار مدیریت منابع به نام سد چمشیر بر رودخانه زهره گفت: سد چمشیر زمینه ارتقای کیفیت آب رودخانه شور زهره را مهیا میکند، زیرا به واسطه برنامه منابع و مصارف و رهاسازی آب منطبق بر نیاز محیط زیستی از شوری آب این رودخانه در بازههای زمانی از سال کاسته میشود.
این استاد دانشگاه تاکید میکند: تعدیل کیفی آب شور رودخانه زهره رهاورد این فعالیت این سد و احیای محیط زیست منطقه است.
*ضرر ۶۰ میلیارد یورویی در سایه نبود سد چمشیر در ۱۰ سال گذشته
بر اساس آخرین جزئیات اعلام شده از سوی مدیرعامل شرکت مدیریت منابع آب ایران، آبگیری سد چمشیر پس از مدتها سرانجام در نیمه دیماه سال جاری در دستور کار قرار میگیرد.
با توجه به نگرش یاد شده در ابتدای گزارش، سد چمشیر با مدیریت 2 میلیارد متر مکعب آب پیش از ورود به دریا ارزش افزوده ویژهای را در اختیار توسعه پایدار کشور قرار میدهد.
بر همین اساس، تنها در ۱۰ سال آبی گذشته که سد چمشیر وجود نداشت، به طور متوسط ۲۰ میلیارد متر مکعب آب به دریا ریخته شده که شیرینسازی مجدد این آب و انتقال به محل فعلی با احتساب هزینه ۳ یورو برای هر متر مکعب به ۶۰ میلیارد یورو معادل ۲۱۰۰ هزار میلیارد تومان هزینه نیاز دارد. به معنای دیگر با آبگیری سد چمشیر از این ضرر بزرگ به منابع آب کشور جلوگیری خواهد شد.
پایان پیام/
منبع: فارس
کلیدواژه: آب شیرین سازی دریا رودخانه زهره منابع آب سد چمشیر چمشیر ضرر 60 میلیارد یورویی انتقال آب از دریا رودخانه زهره مدیریت منابع شیرین سازی قابل توجه سد چمشیر متر مکعب منابع آب
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۵۱۲۶۸۰ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
صدای پای هوش مصنوعی در دادگاهها/ سایه جعل نرمافزاری بر پروندههای حقوقی
خبرگزاری علم و فناوری آنا؛ هوش مصنوعی در بسیاری از زمینههای زندگی ما و از جمله در سیستم حقوقی وارد شده و تحولاتی ایجاد کرده است، اما محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی، مانند قوانین جعلی، در منازعات حقوقی نگرانیهای زیادی را برانگیخته است.
دادگاهها برای ارائه پروندههای مبتنی بر قانون به وکلا متکی هستند، اما استفاده از قوانین جعلی ایجاد شده توسط هوش مصنوعی در اختلافات حقوقی این روند را تضعیف میکند. مدلهای هوش مصنوعی بر اساس مجموعه دادههای بزرگ آموزش داده میشوند و قوانین جعلی میسازند؛ و در صورت درخواست کاربر محتوای جدید متنی، تصویری یا شنیداری بسازد.
اگرچه محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی شاید قانعکننده به نظر برسد، اما به دلیل «توهم» هوش مصنوعی میتواند نادرست باشد. این زمانی است که مدل هوش مصنوعی تلاش میکند تا شکافهای دادههای آموزشی خود را پر کند و در نتیجه محتوای نادرست تولید میکند که در نتیجه میتواند در اختلافات حقوقی دردسرساز باشد و به تصمیمات قانونی نادرست بیانجامد.
جنجالهای حقوقی هوش مصنوعی
شناختهشدهترین «پرونده جعلی» که هوش مصنوعی مولد آن را ساخته است به پرونده «ماتا علیه آویانکا» در آمریکا در سال ۲۰۲۳ برمیگردد که در آن وکلا خلاصهای از اتفاقات جعلی و استناد به پرونده را به دادگاه نیویورک ارسال کردند. این خلاصه با استفاده از چت جیپیتی مورد بررسی قرار گرفت و وکلا، غافل از آنکه این نرمافزار میتواند توهم بزند نتوانستند آنرا راستیآزمایی کنند. عواقب این بررسی فاجعهبار بود و پس از فاش شدن این خطا، دادگاه پرونده موکل آنها را رد کرد، وکلا نیز به دلیل سوءنیت تحریم شدند و شرکت حقوقیشان نیز جریمه شد. اقدامات آنان نیز به طور رسمی اعلان عمومی شد.
نمونههای مشهور
با وجود چنین اتفاقات نامطلوبی، نمونههای دیگری همچنان اتفاق میافتند. مایکل کوهن، وکیل سابق دونالد ترامپ، پروندههای وکالت خود را با استفاده از نرمافزار گوگل بارد (ربات مولد هوش مصنوعی) تنظیم میکرد ولی ادعا میکرد که کار خودش بوده و واقعی است. موارد جعلی دیگری از این دست نیز به تازگی در کانادا و بریتانیا جنجالآفرینی کرده است.
چنانچه این روند کنترل نشود، استفاده بیمحابا از هوش مصنوعیِ مولد اعتماد عمومی به سیستم قانونی را تضعیف میکند. قصور مداوم وکلا در استفاده از این ابزارها میتواند باعث گمراهی و ازدحام در دادگاهها شود، به منافع مشتریان آسیب برساند و به طور کلی حاکمیت قانون را تضعیف کند.
ما تصاویری از افراد مشهور را دیدهایم که توسط هوش مصنوعی و به روش جعل عمیق (دیپفیک) ساخته شدهاند. هوش مصنوعی همچنین در آهنگسازی، راندن اتومبیلهای مسابقهای بدون راننده و انتشار اطلاعات نادرست نیز نقش داشته است؛ بنابراین تعجب آور نیست که هوش مصنوعی نیز تأثیر قوی بر سیستمهای حقوقی ما دارد.
دادگاهها در پروندههای دعوی که وکلا آنها را پیگیری میکنند باید بر اساس اطلاعاتی که وکیل ارائه میکند تصمیمگیری کنند، بنابراین چنانچه محتوای پرونده با هوش مصنوعی جعل شود، بسیار نگرانکننده خواهد بود که نه تنها مسائل قانونی و اخلاقی ایجاد میکند، بلکه تهدیدی برای بیاعتمادی به سیستمهای حقوقی جهان است.
قوانین جعلی چگونه به وجود میآیند؟
شکی وجود ندارد که هوش مصنوعی مولد ابزاری قدرتمند با پتانسیل تحول آفرین برای جامعه، از جمله بسیاری از جنبههای سیستم حقوقی است. اما استفاده از آن با مسئولیتها و خطراتی همراه است. وکلا برای به کارگیری دقیق دانش و تجربه حرفهای آموزش دیدهاند و عموماً ریسکپذیر نیستند. با این حال، برخی از وکلای بیاحتیاط گرفتار خطاهای هوش مصنوعی شدهاند.
اگر هوش مصنوعی محتوای نادرست ایجاد کند یا محتوای نادرستی بسازد که به فرایندها قانونی راه پیدا کند، مشکلساز میشود، بهویژه زمانی که با فشار بر وکلا یا عدم دسترسی به خدمات حقوقی همراه باشد. این ترکیب مخرب میتواند منجر به بیدقتی و میانبرهایی در تحقیقات حقوقی و تهیه اسناد شود و مشکلاتی برای حرفه وکالت و عدم اعتماد عمومی به اجرای عدالت ایجاد کند.
اقدامات جهانی
در سرتاسر جهان، قانونگذاران و دادگاهها به روشهای مختلف نسبت به این جریان واکنش نشان دادهاند. چندین دادگاه ایالتی آمریکا راهنمایی، نظرات یا دستوراتی در مورد استفاده مولد از هوش مصنوعی صادر کرده اند که از پذیرش مسئولانه تا ممنوعیت کامل را شامل میشود. انجمنهای حقوقی در بریتانیا و بریتیش کلمبیا و دادگاههای نیوزلند نیز دستورالعملهایی را تدوین کردهاند.
در استرالیا، انجمن وکلای ان اس دابیلو (NSW) یک راهنمای هوش مصنوعی برای وکلای دادگستری دارد و مقالاتی را در مورد استفاده مسئولانه مطابق با قوانین رفتار وکلا منتشر کردهاند.
بسیاری از وکلا و قضات، مانند عموم مردم، درک درستی از هوش مصنوعی مولد دارند و میتوانند محدودیتها و مزایای آن را تشخیص دهند. اما افراد دیگری هم هستند که ممکن است آنقدر آگاه نباشند و نیاز به راهنمایی دارند.
در این میان رویکرد باید اجباری شود: وکلایی که از ابزارهای هوش مصنوعی مولد استفاده میکنند نمیتوانند آن را جایگزینی برای قضاوت و سخت کوشی خود بدانند و باید درستی و قابلیت اطمینان اطلاعاتی گردآوریشده را بررسی کنند.
به طور کلی، هوش مصنوعی مولد پتانسیل تحولآفرینی برای سیستم حقوقی دارد، استفاده از آن با مسئولیتها و خطراتی همراه است. ایجاد تعادل بین استفاده از مزایای هوش مصنوعی و اطمینان از اینکه استفاده از محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی یکپارچگی سیستم قانونی را تضعیف نمیکند، مهم است.
این گزارش از پایگاه اینترنتی کانوِرسِیشن برگردان شده است.
انتهای پیام/
نازنین احسانی طباطبایی